买卖合同纠纷 （2019）粤19民终2776号

本案为买卖合同纠纷，原审认定东聚公司应向顺裕公司支付货款875837.9元及相应的逾期付款利息，处理正确，本院予以维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对东聚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：第一，关于顺裕公司在2018年5月送货中使用四卷500米打包膜替换一卷2000米打包膜的问题。根据双方认可的东聚公司发出的订单显示，东聚公司在订单中并未明确列明所涉料号规格为500米/卷还是2000米/卷，则顺裕公司按订单要求提供料号、数量，可认定顺裕公司已按约定送货。根据顺裕公司提供的送货单反映，顺裕公司已按订单要求送货且东聚公司的仓管人员已签收，东聚公司并无证据证明其由对料号、数量提出过异议，本院认为顺裕公司的行为不宜认定为严重违约行为。东聚公司二审期间主张顺裕公司该送货料号不符，并无证据证明，东聚公司所主张的扣款事实亦无法推断出顺裕公司属未按订单要求送货，东聚公司以此要求顺裕公司按《协议厂商廉洁承诺书》的约定支付1500000元违约金，依据不足，本院不予支持。第二，关于东聚公司在2018年5月向顺裕公司订购打包膜厚度0

本案为买卖合同纠纷，原审认定东聚公司应向顺裕公司支付货款875837.9元及相应的逾期付款利息，处理正确，本院予以维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对东聚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：第一，关于顺裕公司在2018年5月送货中使用四卷500米打包膜替换一卷2000米打包膜的问题。根据双方认可的东聚公司发出的订单显示，东聚公司在订单中并未明确列明所涉料号规格为500米/卷还是2000米/卷，则顺裕公司按订单要求提供料号、数量，可认定顺裕公司已按约定送货。根据顺裕公司提供的送货单反映，顺裕公司已按订单要求送货且东聚公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2776号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞东聚电子电讯制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区三横路刘屋道路段，统一社会信用代码为914419006177619698。法定代表人：张振德，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡东键，男，汉族，1994年3月29日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞……