建设工程分包合同纠纷 （2021）粤01民终11491号

宝钢公司与沈铝公司佛山分公司签订的《钢结构外分合同》及补充协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应遵循合同约定。本案争议的焦点为：沈铝公司佛山分公司应当向宝钢公司支付的工程款数额。本案鉴定机构依法定程序作出的《广州白云国际机场扩建工程二号航站楼幕墙工程工程造价鉴定意见书（终稿）》应作为认定工程款的依据。上述鉴定书系依据现有材料结合现场情况按法定程序作出，鉴定结论客观可信。一审法院认定沈铝公司佛山分公司应向宝钢公司支付的工程款总额为23655469.69元。首先，关于工程量的问题。沈铝公司佛山分公司以终稿意见的工程量超出宝钢公司自认工程量为由对此不予认可并要求重新核算。一审法院对此认为，评估机构系以竣工图结合现场勘验进行计算为鉴定依据，在初稿的基础上复核并作出修正得出终稿，沈铝公司佛山分公司对其抗辩未能提出相反的证据予以反驳，一审法院对其抗辩意见不予采纳。其次，关于钢材材质单价的确定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定：“当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工

宝钢公司与沈铝公司佛山分公司签订的《钢结构外分合同》及补充协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应遵循合同约定。本案争议的焦点为：沈铝公司佛山分公司应当向宝钢公司支付的工程款数额。本案鉴定机构依法定程序作出的《广州白云国际机场扩建工程二号航站楼幕墙工程工程造价鉴定意见书（终稿）》应作为认定工程款的依据。上述鉴定书系依据现有材料结合现场情况按法定程序作出，鉴定结论客观可信。一审法院认定沈铝公司佛山分公司应向宝钢公司支付的工程款总额为23655469.69元。首先，关于工程量的问题。沈铝公司佛山分公司以终稿意见的工程量超出宝钢公司自认工程量为由对此不予认可并要求重新核算。一审法院对此

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11491号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区经济开发区吉利工业园东源二路1号之一。负责人：张海春，职务：经理。上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，职务：董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务……