敲诈勒索 （2016）川17刑终第5号

上诉人（原审被告人）李开梅、程某某以非法占有为目的，采用语言威胁、阻拦施工等手段，强行索要他人财物，迫使他人给付人民币15万，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）李开梅、程某某上诉提出原审认定事实不清，吕德州的林地没有被置换，没有阻拦施工和非法占有他人财物的目的，不构成犯罪的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。达州市达川区人民法院在审理本案期间，达州市达川区人民检察院提出了延期审理建议，原审法院按照法律的规定延期审理本案，因此二上诉人提出原审超期判决的理由依法不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）程某某的辩护人提出《碑庙镇盐井村壹组群众决议》不真实，证人邱某某的询问笔录不符合法律规定，均不应作为本案证据采信的意见，经查，原审法院在庭审中对《碑庙镇盐井村壹组群众决议》进行了举证质证，且经原审庭审举证质证的碑庙镇盐井村村委会《关于盐井村壹组二00八年九月十三日群众决议会议的情况说明》载明，碑庙镇盐井村村委会对二00八年九月十三日盐井村壹组召开群众大会形成的《碑庙镇盐井村壹组群众决议》内容的真实性予以了确认。二00八年九月十三日群众大会担任记录的村

上诉人（原审被告人）李开梅、程某某以非法占有为目的，采用语言威胁、阻拦施工等手段，强行索要他人财物，迫使他人给付人民币15万，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）李开梅、程某某上诉提出原审认定事实不清，吕德州的林地没有被置换，没有阻拦施工和非法占有他人财物的目的，不构成犯罪的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。达州市达川区人民法院在审理本案期间，达州市达川区人民检察院提出了延期审理建议，原审法院按照法律的规定延期审理本案，因此二上诉人提出原审超期判决的理由依法不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）程某某的辩护人提出《碑庙镇盐井村壹组群众决议》不真实，

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑终第5号原公诉机关达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李开梅，女，生于1969年3月28日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，住达州市通川区，无业。2013年6月4日因涉嫌敲诈勒索罪，被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于达州市看守所。辩护人李保欢，四川法之缘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）……