民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终1201号

本案争议的焦点为：一、王汉福与正邦公司借贷关系是否成立，涉案借款是否超过诉讼时效；二、正邦公司的股东是否对该公司的债务承担责任。关于第一个焦点问题。本案中，正邦公司与王汉福协商借款，正邦公司向王汉福出具了借据，载明了借款金额、利率、时间和借款人，王汉福将所借款项交付给正邦公司，该借款合同成立并生效。正邦公司未按约定还本付息，构成违约，王汉福要求正邦公司偿还借款本金及利息的请求有事实和法律依据，予以支持。王汉福提交的通话录音及照片能证实王汉福不间断向正邦公司催要借款的事实，故正邦公司辩称该借款超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。对于正邦公司已支付的7000元系本金还是利息的问题。对于所借30000元，结合双方约定的利率，应先付息还本。被告付息天数为：7000÷（30000×0.016÷30）＝438天。故该笔30000元借款付息至2014年11月15日。关于股东是否对正邦公司的债务承担责任的问题。张长岱、解荣丽作为发起股东，在出资后抽逃出资，侵犯了正邦公司的财产权。违反了《公司法》关于股东应当按章程规定足额缴纳出资的法定义务，虽然股权已协议转让，其对正邦公司补足出资的义务不能因股权转让而

本案争议的焦点为：一、王汉福与正邦公司借贷关系是否成立，涉案借款是否超过诉讼时效；二、正邦公司的股东是否对该公司的债务承担责任。关于第一个焦点问题。本案中，正邦公司与王汉福协商借款，正邦公司向王汉福出具了借据，载明了借款金额、利率、时间和借款人，王汉福将所借款项交付给正邦公司，该借款合同成立并生效。正邦公司未按约定还本付息，构成违约，王汉福要求正邦公司偿还借款本金及利息的请求有事实和法律依据，予以支持。王汉福提交的通话录音及照片能证实王汉福不间断向正邦公司催要借款的事实，故正邦公司辩称该借款超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。对于正邦公司已支付的7000元系本金还是利息的问题。对于所借3000

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1201号上诉人（原审被告）：张长岱，男，1954年10月10日生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：解荣丽，女，1963年6月20日生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：孙庆杰，男，1970年3月7日生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：刘振林，男，1972年9月7日生，汉族，住滨州市沾化区。上述四上诉人委托……