民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第517号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告偿还借款的证据为被告出具的借条，被告辩称其已将借款偿还，但其未将借条收回，虽原告对此予以否认，但根据被告家人在原告起诉后与原告的谈话录音，可以证明借款已还借条未收回的事实。故本案中双方的债权债务关系已不再存在，对于原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院不予支持。关于原告主张被告提供的录音非原始录音而是编辑过的一节，在法院向其释明其需要提供证据予以证明或申请司法鉴定后，原告既未提供相关证据亦未申请司法鉴定，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史丙花的诉讼请求。案件受理费减半收取为300元，其他诉讼费100元，合计400元，由原告负担。上诉人史丙花上诉人的理由及请求是：案涉录音是上诉人在生气、上火的情况下所做的“活该倒霉”的陈述，不应采信；上诉人在录音中未承认被上诉人还款的事实；案涉录音存在删减情况，被上诉人在录音中以房屋抵押的部分未向法庭提供。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人史丙一、赵玉琴、史艳惠二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告偿还借款的证据为被告出具的借条，被告辩称其已将借款偿还，但其未将借条收回，虽原告对此予以否认，但根据被告家人在原告起诉后与原告的谈话录音，可以证明借款已还借条未收回的事实。故本案中双方的债权债务关系已不再存在，对于原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院不予支持。关于原告主张被告提供的录音非原始录音而是编辑过的一节，在法院向其释明其需要提供证据予以证明或申请司法鉴定后，原告既未提供相关证据亦未申请司法鉴定，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第517号上诉人（原审原告）：史丙花。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史丙一。被上诉人（原审被告）：赵玉琴。二被上诉人共同委托代理人：史艳惠。被上诉人（原审被告）：史艳惠。上诉人史丙花与被上诉人史丙一、赵玉琴、史艳惠民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于……