民间借贷纠纷 （2016）粤13民终3902号

本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款条》、《承诺书》、说明材料、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告提供2013年11月16日的转账194万元流水为证，余款6万元原告称为现金支付；两被告出具《借款条》、《承诺书》等均已经载明借款是2013年11月16日借200万元，期间归还100万元，仍欠原告100万元；本院认定至2015年8月16日两被告仍欠原告借款本金为100万元。关于借款利息的问题，原、被告约定月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。关于归还款项性质的问题，第一被告主张已经归还原告约160万元，原告认为其中100万元为归还本金，其他为支付利息，从原、被告交易习惯来看，双方借款有约定利息，本院对原告主张借款均有约定利息予以采信，经原、被告结算，两被告多次出具书面《借款条》、《承诺书》及说明认可仍欠借款本金100万元，2015年9月之前利息已付清。对此，本院予以确认。关于担保责任的问题，第二被告为连带担保人，其应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以

本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款条》、《承诺书》、说明材料、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告提供2013年11月16日的转账194万元流水为证，余款6万元原告称为现金支付；两被告出具《借款条》、《承诺书》等均已经载明借款是2013年11月16日借200万元，期间归还100万元，仍欠原告100万元；本院认定至2015年8月16日两被告仍欠原告借款本金为100万元。关于借款利息的问题，原、被告约定月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。关于归还款项性质的问题，第一被告主

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3902号上诉人(原审第一被告)：罗佛元，男，汉族，1985年11月06日出生，地址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：张俊，广东汇和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗定浩，男，汉族，1964年12月23日出生，户籍地：深圳市龙岗区，现住：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。原审第二被告：卢伟光，男，汉族，……