民间借贷纠纷 （2019）内02民终616号

该院认为，被告窦广林、王三仁、邬喜云合伙经营九原区哈林格尔镇荣泰寄卖行，经营期间产生的合伙债务，应由合伙人承担，对于合伙人内部的权利义务分配不具有对抗第三人的效力。本案中，原告提交的借条、还款协议上加盖了寄卖行的公章，即视为寄卖行应为借款人，三被告作为寄卖行的合伙人，对于合伙债务应由合伙人承担清偿责任，故应由三被告承担偿还责任。根据原告所主张的借条、还款协议、银行转款凭证及庭审调查，足以证实原告向寄卖行出借款项共计27万元，约定月息2分的事实。故三被告应共同偿还原告借款本金27万元。关于原告利息的主张，被告王三仁所陈述的双方约定不再支付利息的意见原告不认可，且其提供的证据不足以证明上述事实，该院不予采信。故被告王三仁在2013年1月18日至2017年6月10日期间偿还原告的款项2万元应视为支付的借款利息。原被告双方均认可利息支付至2013年1月18日，对被告王三仁所支付的2万元未核减，故按借款本金27万元及月息2分计算，被告王三仁所支付的利息2万元系支付借款利息至2013年5月9日止，故被告应从2013年5月10日起支付利息。原告主张的利率，符合法律规定，该院予以支持。关于被告窦广林、

该院认为，被告窦广林、王三仁、邬喜云合伙经营九原区哈林格尔镇荣泰寄卖行，经营期间产生的合伙债务，应由合伙人承担，对于合伙人内部的权利义务分配不具有对抗第三人的效力。本案中，原告提交的借条、还款协议上加盖了寄卖行的公章，即视为寄卖行应为借款人，三被告作为寄卖行的合伙人，对于合伙债务应由合伙人承担清偿责任，故应由三被告承担偿还责任。根据原告所主张的借条、还款协议、银行转款凭证及庭审调查，足以证实原告向寄卖行出借款项共计27万元，约定月息2分的事实。故三被告应共同偿还原告借款本金27万元。关于原告利息的主张，被告王三仁所陈述的双方约定不再支付利息的意见原告不认可，且其提供的证据不足以证明上述事实，该

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终616号上诉人（原审被告）：窦广林，原九原区哈林格尔镇荣泰寄卖行经营者，住包头市。委托诉讼代理人：祁某，内蒙古天祺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邬喜云，住包头市。上诉人（原审被告）：王三仁，住包头市。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，住包头市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古北琛律师事务所律师……