财产损害赔偿纠纷 （2021）沪02民终8423号

孙建中选择该种托运方式与其关于花瓶价值高达180万元的意见不相符，缺乏理据。3．在本案当事人对花瓶价值有争议的情况下，孙建中提出对案涉花瓶进行鉴定估价。但一审法院以案涉花瓶无委托鉴定之基础，不予准许鉴定估价申请，有违公平公正原则。第二，孙建中不清楚案涉快递面单上记载保价费10元的情况，亦无相关快递员曾告知孙建中有关包装费用、保价费用、运输费用等标准。首先，孙建中与广东颐阳红公司员工熊政有关案涉花瓶寄件事宜的微信聊天记录显示，熊政表示会将快递员的联系方式给至孙建中，由孙建中与快递员沟通快递事宜。但孙建中未收到快递员电话，也没有快递员主动联系孙建中。在此情况下，案涉花瓶等货物即被快递发出，其中三件精品瓷器一并放置在130斤重的铁柜中，四周未做好防震防护包装，铁柜箱上也没贴易碎物品、小心轻放等标签。孙建中亲眼看见快递员将重物叠压在铁柜箱上，小跑步推行撞击小区门口减速带。在花瓶到货开箱检查发现毁损情况后，配送员进行了拍照并提供给孙建中。案涉花瓶原先存在的磨损及划痕属于正常现象，而非案涉破损情况。且孙建中此前也是通过顺丰快递，将包括案涉花瓶在内的两件瓷瓶从上海发往广东颐阳红公司，当时的快递收件员

孙建中选择该种托运方式与其关于花瓶价值高达180万元的意见不相符，缺乏理据。3．在本案当事人对花瓶价值有争议的情况下，孙建中提出对案涉花瓶进行鉴定估价。但一审法院以案涉花瓶无委托鉴定之基础，不予准许鉴定估价申请，有违公平公正原则。第二，孙建中不清楚案涉快递面单上记载保价费10元的情况，亦无相关快递员曾告知孙建中有关包装费用、保价费用、运输费用等标准。首先，孙建中与广东颐阳红公司员工熊政有关案涉花瓶寄件事宜的微信聊天记录显示，熊政表示会将快递员的联系方式给至孙建中，由孙建中与快递员沟通快递事宜。但孙建中未收到快递员电话，也没有快递员主动联系孙建中。在此情况下，案涉花瓶等货物即被快递发出，其中三件

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8423号上诉人(原审原告)：孙建中，男，1955年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张云沙，上海垄千律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛春雨。被上诉人(原审被告)：珠海顺丰速运有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：马家……