提供劳务者受害责任纠纷 （2015）徐民终字第01558号

关于刘亮向谁提供劳务的问题，本案中，刘亮经人介绍与王德全认识，并由王德全安排工作和发放劳动报酬，且刘亮本人并不认识闫松鲁，故应认定刘亮是向王德全提供劳务。对于王德全辩称其只是闫松鲁的管理人员，其没有提供证据予以证实，结合本案证据，对于王德全的此辩解不予采纳。对于刘亮诉称王德全与闫松鲁系合伙关系，刘亮并没有提供证据予以证实，故对于刘亮的此观点也不予采纳。刘亮作为王德全雇佣的驾驶员，在从事劳务过程中，受到伤害，应根据双方之间各自的过错承担相应的责任。本案中，刘亮在从事劳务过程中发生交通事故并负有事故的全部责任，其自身存在重大过失，应自行承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己

关于刘亮向谁提供劳务的问题，本案中，刘亮经人介绍与王德全认识，并由王德全安排工作和发放劳动报酬，且刘亮本人并不认识闫松鲁，故应认定刘亮是向王德全提供劳务。对于王德全辩称其只是闫松鲁的管理人员，其没有提供证据予以证实，结合本案证据，对于王德全的此辩解不予采纳。对于刘亮诉称王德全与闫松鲁系合伙关系，刘亮并没有提供证据予以证实，故对于刘亮的此观点也不予采纳。刘亮作为王德全雇佣的驾驶员，在从事劳务过程中，受到伤害，应根据双方之间各自的过错承担相应的责任。本案中，刘亮在从事劳务过程中发生交通事故并负有事故的全部责任，其自身存在重大过失，应自行承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01558号上诉人（原审原告）刘亮。委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）王德全。委托代理人权治国，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闫松鲁。上诉人刘亮、王德全因与被上诉人闫松鲁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0958号民事判决，向本院……