（2014）穗中法民二终字第1209号

针对该涉案稿费，邱生寐曾向广州市越秀区人民法院提起诉讼，双方的诉争已在2349号案件中得到了实体处理。现邱生寐再次针对该损害赔偿提起诉讼，属于重复起诉，按照民事诉讼法“一事不再理”的原则，邱生寐的诉讼请求，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邱生寐的起诉。原审案件受理费50元，由邱生寐负担。判后，上诉人邱生寐不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与2349号案件完全不同，前者是追索评论文章稿费，属于知识产权的问题，后者是追索李志卿所欠邱生寐代理的《华人》杂志的版面费3200元，属于合同纠纷的问题，两者并非同一事件。故此提起上诉，请求：依法撤销（2012）穗云法民二初字第769号民事裁定，判决李志卿支付邱生寐1000元稿费，案件诉讼费用由李志卿承担。被上诉人李志卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。涉案《广告代理合同书》是双方当事人的真实意思表

针对该涉案稿费，邱生寐曾向广州市越秀区人民法院提起诉讼，双方的诉争已在2349号案件中得到了实体处理。现邱生寐再次针对该损害赔偿提起诉讼，属于重复起诉，按照民事诉讼法“一事不再理”的原则，邱生寐的诉讼请求，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邱生寐的起诉。原审案件受理费50元，由邱生寐负担。判后，上诉人邱生寐不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与2349号案件完全不同，前者是追索评论文章稿费，属于知识产权的问题，后者是追索李志卿所欠邱生寐

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第1209号上诉人（原审原告）：邱生寐，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：李志卿（身份证名李志清），男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人邱生寐因与被上诉人李志卿委托合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理……