建设工程施工合同纠纷 （2018）冀10民初270号

通过《三方协议》及在案其它的相关证据能证实祥顺公司、万隆公司及瑞峰公司之间存在有建设工程施工合同关系。本案诉争的焦点:一、二被告还需支付原告案涉工程工程款的数额；二、二被告是否存在逾期支付工程款的事实，若存在，则逾期支付工程款的利息数额；三、原告主张的工程款优先权能否成立；四、关于原告主张鉴定费应由被告承担的问题；五、反诉原告主张反诉被告逾期交付涉案工程给其造成的损失能否成立及其数额。 一、关于二被告还需支付原告案涉工程的工程款数额。 （一）对于涉案工程的造价河北圆福元通工程项目管理有限公司出具的工程造价鉴定意见书中确定的工程造价为172844631.96元；争议项中的价差924784.79元。结合该鉴定结论中鉴定单位对于（A）材料价格确定原则、调整后总金额（B）材料价格确定、《三方协议》中对此相关的约定及各方对于鉴定结论所发表的意见。本院认为按调整后总金额（B）材料价格确定造价数额更与各方之意思表示相符。故本院认定涉案工程的造价为173769416.75元。对于原告瑞峰公司所主张的其它部分工程所涉款项，因未提交有效的证据予以佐证，本院对该部分亦不予支持。 （二）祥顺公司已支付的工程款

通过《三方协议》及在案其它的相关证据能证实祥顺公司、万隆公司及瑞峰公司之间存在有建设工程施工合同关系。本案诉争的焦点:一、二被告还需支付原告案涉工程工程款的数额；二、二被告是否存在逾期支付工程款的事实，若存在，则逾期支付工程款的利息数额；三、原告主张的工程款优先权能否成立；四、关于原告主张鉴定费应由被告承担的问题；五、反诉原告主张反诉被告逾期交付涉案工程给其造成的损失能否成立及其数额。 一、关于二被告还需支付原告案涉工程的工程款数额。 （一）对于涉案工程的造价河北圆福元通工程项目管理有限公司出具的工程造价鉴定意见书中确定的工程造价为172844631.96元；争议项中的价差924784.79元

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民初270号 原告（反诉被告）：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城平陵中路216号。 法定代表人：缪文峰，董事长。 委托诉讼代理人：龚立新，远闻（上海）律师事务所律师。 被告一（反诉原告）：固安县祥顺幸福新村建设有限公司，住所地河北省廊坊市固安县柳泉镇大韩寨二村柳马线北侧。 法定代表人：马中广，公司董事长。 委托诉讼代理……