（2014）邵中立一终字96号

本案系民间借款纠纷。民间借贷纠纷系第三级案由“借款合同纠纷”下的第四级案由，属于借款合同纠纷中的一种，应当适用有关借款合同纠纷的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷纠纷的双方当事人就履行地未另有约定，故应确定贷款方即被上诉人所在地邵东县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革代理审判员　　潘　婷代理审判员　　王星星二〇一四年十二月十七日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“

本案系民间借款纠纷。民间借贷纠纷系第三级案由“借款合同纠纷”下的第四级案由，属于借款合同纠纷中的一种，应当适用有关借款合同纠纷的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷纠纷的双方当事人就履行地未另有约定，故应确定贷款方即被上诉人所在地邵东县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中立一终字96号上诉人（原审被告）湖南楚湘建设工程有限公司。法定代表人聂秋洪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）闵保华。原审被告吴桂平。上诉人湖南楚湘建设工程有限公司不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2023-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南楚湘建设工程有限公司认为，该公司承建的街洞矿业公司棚户区治理工程专项资金充足，不……