民间借贷纠纷 （2016）陕08民终3346号

被告邓某向原告高某借款60000元，约定月利率为18‰，被告曹某为担保人，且由二被告向原告出具借款条据一支，三方意思表示真实，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告邓某偿还借款及被告曹某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率符合法律规定，故对原告的利息请求予以支持。对于被告邓某偿还的利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：由被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金60000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年4月28日起计算至执行之日止），被告曹某承担连带偿还责任。案件受理费1300元，由被告邓某负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

被告邓某向原告高某借款60000元，约定月利率为18‰，被告曹某为担保人，且由二被告向原告出具借款条据一支，三方意思表示真实，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告邓某偿还借款及被告曹某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率符合法律规定，故对原告的利息请求予以支持。对于被告邓某偿还的利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

{C} 陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕08民终3346号 上诉人（原审被告）：邓某。 被上诉人（原审原告）：高某。 原审被告：曹某。 上诉人邓某因与被上诉人高某及原审被告曹某民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初3157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邓某上诉请求：依法……