买卖合同纠纷 （2019）豫01民终4313号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。李云亭与连开轩、康智公司均称双方未签订汽车买卖合同，根据本案购车发票显示，车辆销售方系广州公司，故法院认定，李云亭与广州公司存在汽车买卖合同关系。广州公司向李云亭出售的车辆被周口市公安局文昌分局以该车可用于证明周口市中德汽车销售服务有限公司被诈骗案犯罪嫌疑人有罪或无罪为由将该车扣押，该车与涉嫌诈骗犯罪行为有关，导致被公安机关扣押，以致李云亭不能正常使用车辆，李云亭主张解除其与广州公司之间的购车合同，予以支持，李云亭主张返还购车款及保险费等其他费用共计228600元，广州公司应返还李云亭购车款222900元，并赔偿李云亭车辆保险费等其他费用损失5700元。李云亭称车辆销售方存在欺诈，因李云亭并未举证证明公安机关已认定该车系与犯罪行为有关的赃车，故李云亭主张销售方存在欺诈行为证据不足，其主张获得购车款三倍赔偿，不予支持。李云亭称其购车时不知道该车为二手车，因其购车时已明知该车显示有公里数1000公里，其亦认可系与中间人王强沟通买车，其并未举证证明王强系广州公司工作人员，故其主张广州公司存在欺诈行为依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》

当事人对自己的主张，有责任提供证据。李云亭与连开轩、康智公司均称双方未签订汽车买卖合同，根据本案购车发票显示，车辆销售方系广州公司，故法院认定，李云亭与广州公司存在汽车买卖合同关系。广州公司向李云亭出售的车辆被周口市公安局文昌分局以该车可用于证明周口市中德汽车销售服务有限公司被诈骗案犯罪嫌疑人有罪或无罪为由将该车扣押，该车与涉嫌诈骗犯罪行为有关，导致被公安机关扣押，以致李云亭不能正常使用车辆，李云亭主张解除其与广州公司之间的购车合同，予以支持，李云亭主张返还购车款及保险费等其他费用共计228600元，广州公司应返还李云亭购车款222900元，并赔偿李云亭车辆保险费等其他费用损失5700元。李云

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终4313号上诉人（原审原告）李云亭，男，汉族，1992年6月13日出生，住河南省唐河县。委托代理人毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连开轩，男，汉族，1981年2月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）河南康智实业有限公司，住所地郑州市金水区三全路**院一米阳光**。法定代表人连开轩，经理。委托代理人姚坤……