保险纠纷 （2016）苏02民终515号

保险公司已就保险条款中的免责条款向滨锡公司进行明确说明，滨锡公司与保险公司签订的保险合同合法有效。保险单明细表及投保单中均载明“本保单每次货物吊装前，需及时将货物明细、金额等相关内容通知保险公司，保险公司出具批单后方可生效”，滨锡公司提供的证据不能证明其已就本案所涉事故工程向保险公司提交批改申请书，保险公司亦未就本案所涉事故出具批单，本案所涉事故工程的保单未生效，且滨锡公司提供的证据无法证明因本案所涉事故产生的损失金额，对滨锡公司要求保险公司赔偿保险金9万美元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：驳回滨锡公司的诉讼请求；案件受理费9557元，由滨锡公司负担。滨锡公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、保险公司未曾就特别约定中加重投保人义务、免除保险人责任的条款向滨锡公司作出任何解释，故免责条款不生效。并且这些条款加重了投保人义务，免除了保险公司责任，应属无效条款。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发

保险公司已就保险条款中的免责条款向滨锡公司进行明确说明，滨锡公司与保险公司签订的保险合同合法有效。保险单明细表及投保单中均载明“本保单每次货物吊装前，需及时将货物明细、金额等相关内容通知保险公司，保险公司出具批单后方可生效”，滨锡公司提供的证据不能证明其已就本案所涉事故工程向保险公司提交批改申请书，保险公司亦未就本案所涉事故出具批单，本案所涉事故工程的保单未生效，且滨锡公司提供的证据无法证明因本案所涉事故产生的损失金额，对滨锡公司要求保险公司赔偿保险金9万美元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：驳回滨锡公司的诉讼请求；案件受理费955

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终515号上诉人（原审原告）无锡市滨锡起重运输有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场871号。法定代表人朱于勇，该公司总经理。委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人邹迪凡，江苏金锡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，该公司总经理。委托代理人李雪……