（2015）鹰行终字第2号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》第二十九第一款规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。原告未办理《食品流通许可证》2014年7月7日经营食品，其行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》，被告根据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条之规定，对原告作出贵工商消处字（2014）85号行政处罚决定，其认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当。2009年7月30日国家工商行政管理总局《食品流通许可证管理办法》实施，食品卫生许可证原包含的食品流通许可从此分离，此后卫生行政管理部门发放的卫生许可证也没有食品经营许可内容，原告认为其已办理卫生许可证而不必办理食品流通许可证，该行为认识错误且违反法律规定，因此原告认为被告的具体行政行为事实不清，程序违法，处罚不公理由不足，不予支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院作出如下判决：维持被告贵溪市工商行政管理局2014年9月10日作出的贵工商消处字（2014）85号行政处罚决定。上诉人贵溪市丽晶文化娱乐有限公
摘要
《中华人民共和国食品安全法》第二十九第一款规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。原告未办理《食品流通许可证》2014年7月7日经营食品，其行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》，被告根据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条之规定，对原告作出贵工商消处字（2014）85号行政处罚决定，其认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当。2009年7月30日国家工商行政管理总局《食品流通许可证管理办法》实施，食品卫生许可证原包含的食品流通许可从此分离，此后卫生行政管理部门发放的卫生
正文（节选）
江西省鹰潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鹰行终字第2号上诉人（原审原告）贵溪市丽晶文化娱乐有限公司。法定代表人李小廷，总经理。委托代理人吴文兆，律师。委托代理人卢海燕，律师。被上诉人（原审被告）贵溪市工商行政管理局。法定代表人黄文龙，局长。委托代理人陈祎，律师。上诉人贵溪市丽晶文化娱乐有限公司因与贵溪市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服贵溪市人民法院（2014）贵行初字第14号行政……