生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤03民终14778号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《人民调解调查记录》，许文建系在拆除龙珠岁宝361度专柜时受伤，又根据《岁宝百货专柜经营合同》及《岁宝百货专柜经营合同补充协议》，该两份合同并未明确合同期满后，涉案专柜的拆除由谁负责，故应认定鲲跃公司对拆除涉案柜台，返还场地负有相关义务，即在拆除专柜过程中所发生的事故，应由鲲跃公司承担相关责任。本次拆除活动中，陈锐广负责联系施工人员进行拆除，虽陈锐广提交证据称系通过李某委托陈丑子拆除涉案专柜，但李某并未到庭作证，且许文建、岁宝连锁公司、岁宝百货公司对李某的证言均不予确认，故该院不予采纳该证人证言。关于陈丑子的身份，陈锐广称许文建及蔡某、易某均系陈丑子所带工人，但并无证据证明，结合许文建当庭陈述，应认定系陈丑子介绍许文建至涉案商场为鲲跃公司拆除涉案专柜，陈锐广系鲲跃公司员工，系代表公司处理相关撤柜事宜，后果应由鲲跃公司承担。现有证据无法证明岁宝连锁公司、岁宝百货公司在此次事故中存在过错，故岁宝连锁公司、岁宝百货公司不承担赔偿责任。关于过错比例的问题。许文建作为以此类拆除工作为生的成年人，因知高处作业需做好全面的安全防护措施，在无相关安全措施的情况不

当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《人民调解调查记录》，许文建系在拆除龙珠岁宝361度专柜时受伤，又根据《岁宝百货专柜经营合同》及《岁宝百货专柜经营合同补充协议》，该两份合同并未明确合同期满后，涉案专柜的拆除由谁负责，故应认定鲲跃公司对拆除涉案柜台，返还场地负有相关义务，即在拆除专柜过程中所发生的事故，应由鲲跃公司承担相关责任。本次拆除活动中，陈锐广负责联系施工人员进行拆除，虽陈锐广提交证据称系通过李某委托陈丑子拆除涉案专柜，但李某并未到庭作证，且许文建、岁宝连锁公司、岁宝百货公司对李某的证言均不予确认，故该院不予采纳该证人证言。关于陈丑子的身份，陈锐广称许文建及蔡某、易某均系陈丑子所带

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14778号上诉人（原审原告）：许文建，男，1969年2月21日出生，汉族，身份证住址河南省息县。委托诉讼代理人：陈浩，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市鲲跃体育用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路395号南侧3楼自编318室。法定代表人：张忠跃，总经理。委托诉讼……