民间借贷纠纷 （2019）鲁15民再36号

本案的争议焦点为：邵继敏要求张辉与其妻子闫志新共同偿还其本金21万元及利息的诉讼请求应否予以支持。首先，2009年10月28日，邵继敏与张辉签订有《借款合同》，借款合同上在“今借到”后有张辉写下的借款金额和借款时间，后面有张辉本人签名、捺印，涉案借款合同同时具备了借据的基本要件，能够证明邵继敏已按合同约定向张辉出借了21万元。张辉关于实际出借款项为6.8万元，张辉签订借款合同当日即归还2.1万元，此后每月还款4000元是为了好记，实际还款金额已超过应还借款本息的主张，不符合常理，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定的“作出合理说明”，应当以借款合同（借据）认定本案事实。其次，针对本案争议的事实，即使按照上述司法解释第十六条第二款规定的要求进行审查，本院综合分析如下：邵继敏提交的记录本，从外观看显示自然陈旧的状态，从笔迹书写看记载内容并非一次完成，记录本比较详细地记载了邵继敏个人借出、借入款项及收息、付息等情况，如第16、17页记载的被上诉人张辉还款情况均是偿还利息，数额也能够与张辉收条中还款数额相对应，记录内容客观真实，应认定为原始记录。且

本案的争议焦点为：邵继敏要求张辉与其妻子闫志新共同偿还其本金21万元及利息的诉讼请求应否予以支持。首先，2009年10月28日，邵继敏与张辉签订有《借款合同》，借款合同上在“今借到”后有张辉写下的借款金额和借款时间，后面有张辉本人签名、捺印，涉案借款合同同时具备了借据的基本要件，能够证明邵继敏已按合同约定向张辉出借了21万元。张辉关于实际出借款项为6.8万元，张辉签订借款合同当日即归还2.1万元，此后每月还款4000元是为了好记，实际还款金额已超过应还借款本息的主张，不符合常理，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定的“作出合理说明”，应当以借款合同

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民再36号上诉人（原审原告）：邵继敏，男，1952年6月16日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张建升、潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1975年11月7日出生，汉族，个体工商户，住临清市柴市。被上诉人（原审被告）：闫志新，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，住临清市柴市。二被上诉人……