侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初2883号

被告对公证书封存的实物有异议，但并未提供相反证据推翻公证书所记载的事实，故在此情形下本院对公证书认定的事实予以采纳。2．被告对证据A6真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，证据A6中的委托代理合同没有支付凭证与之相印证，本院不予采纳；公证费发票与原件核对无误，且发票备注栏上清楚记载其费用包含了本案的（2016）厦鹭证内字第61637号公证书，对该票据本院予以采纳。 综上，原告肇庆浩宏公司提交的证据除委托代理合同，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实： 2012年4月6日，肇庆浩宏公司经国家工商总局商标局核准受让了第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号“”图形商标，并经核准续展文字商标的有效期限至2029年3月6日、图形商标的有效期限至2025年7月6日。上述两个商标的核定使用商品均为第1类，均包括了玻璃粘合剂等。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会出具《关于认定肇庆浩宏新材料有限公司等企业37件商标为驰名商标的通报》（商评驰字〔2014〕98号）认定“千里马”注册商标为

被告对公证书封存的实物有异议，但并未提供相反证据推翻公证书所记载的事实，故在此情形下本院对公证书认定的事实予以采纳。2．被告对证据A6真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，证据A6中的委托代理合同没有支付凭证与之相印证，本院不予采纳；公证费发票与原件核对无误，且发票备注栏上清楚记载其费用包含了本案的（2016）厦鹭证内字第61637号公证书，对该票据本院予以采纳。 综上，原告肇庆浩宏公司提交的证据除委托代理合同，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实： 2012年4月6日，肇庆浩宏公司经国家工商总局商标局核准受让了第1

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2883号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐航城兴顺建材水性涂料店，经营场所福建省福州市长乐市航城街道泮野村爱心路74……