（2015）郑铁中行初字第390号

被告管城区执法局提交的起诉状，原告对其真实性、合法性均无异议，因该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据，被告管城区政府对证据1收据、证据3照片内容，提出并不知情，对真实性不发表意见。被告管城区执法局同意被告管城区政府对证据1的质证意见，另提出对证据3照片有异议，认为虽然管城区执法局工作人员参与了强拆，但是并不能证明管城区执法局侵犯了除拆除原告的违法建筑以外的其他合法权益。对证据2光盘待查看后再发表意见。被告紫荆山南路办事处同意被告管城区政府及管城区执法局质证意见。本院认为，原告提交的证据1系复印件，没有向法庭提交原件予以核对，真实性无法确定，本院不予采信；证据2光盘、证据3照片，均不符合证据的形式要件且不能证明其证明目的，本院不予采信；补充证据1紫荆山南路办事处的组织机构代码证虽系打印件，但其具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信；补充证据2、3与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告卢春美系郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村村民，2015年8月13日，原告所居住的本案涉案房屋被管城区执法局强制拆除。原告认为其涉案房屋系三被告共同实施的强制拆除，对强制拆除

被告管城区执法局提交的起诉状，原告对其真实性、合法性均无异议，因该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据，被告管城区政府对证据1收据、证据3照片内容，提出并不知情，对真实性不发表意见。被告管城区执法局同意被告管城区政府对证据1的质证意见，另提出对证据3照片有异议，认为虽然管城区执法局工作人员参与了强拆，但是并不能证明管城区执法局侵犯了除拆除原告的违法建筑以外的其他合法权益。对证据2光盘待查看后再发表意见。被告紫荆山南路办事处同意被告管城区政府及管城区执法局质证意见。本院认为，原告提交的证据1系复印件，没有向法庭提交原件予以核对，真实性无法确定，本院不予采信；证据2光盘、证据3照

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2015)郑铁中行初字第390号原告卢春美，女，汉族，1979年2月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人靳焱顺，河南宇法……