建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终4082号

被告郑维山没有合法的劳务施工资质，其与原告建工集团之间的劳务分包合同关系违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规，双方约定无效，但不影响原告与被告郑维山对已完成工程量进行结算的权利义务。2015年1月26日，原告代表侯贵臣对被告郑维山施工队在水润年华项目中完成的全部工程量及劳务费进行了确认，最终确认金额为889250元，并约定于2015年2月3日前付清，开资时，侯贵臣已付的款扣回。上述确认单为双方真实意思表示，双方均应依约履行。现原告已按照约定向被告郑维山的施工队支付了人工费889250元，但原告在被告施工过程中预付的人工费38万元未予扣回，且被告郑维山未提供相关证据证明其系将原告预付的38万元用于支付农民工工资，故按照确认书的约定，原审法院认定被告郑维山返还原告建工集团人工费38万元；关于被告郑维山要求原告建工集团支付人工费15万元的反诉请求，原审法院不予支持。关于原告建工集团提出的按照辽宁正大工程造价咨询事务所出具的鉴定意见与被告郑维山进行人工费结算或重新委托鉴定机构鉴定人工费的主张，原审法院认为原、被告双方已经对被告郑维山施工队完成工程量的人工费进行了确认，故对于原告的此项主张不

被告郑维山没有合法的劳务施工资质，其与原告建工集团之间的劳务分包合同关系违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规，双方约定无效，但不影响原告与被告郑维山对已完成工程量进行结算的权利义务。2015年1月26日，原告代表侯贵臣对被告郑维山施工队在水润年华项目中完成的全部工程量及劳务费进行了确认，最终确认金额为889250元，并约定于2015年2月3日前付清，开资时，侯贵臣已付的款扣回。上述确认单为双方真实意思表示，双方均应依约履行。现原告已按照约定向被告郑维山的施工队支付了人工费889250元，但原告在被告施工过程中预付的人工费38万元未予扣回，且被告郑维山未提供相关证据证明其系将原告预付的38万

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终4082号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑维山，男，1974年6月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原审被告：沈阳市公安局大……