保证合同纠纷 （2015）通民终字第218号

公民之间合法的民事行为受法律保护，原告李华在被告李广和担保的情况下与葛某某所发生借贷关系合法有效，双方对利率2%的约定也不违反法律的规定。原告李华与被告李广和之间担保合同关系属于从合同关系，原、被告之间并没有约定担保方式，应当视为连带保证担保，因此原告可以单独要求被告承担担保责任。但是因原告与被告之间对保证期间没有约定，按《担保法》的规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（2013年4月3日至2013年10月3日）。原告在此期间内未能证明向被告主张过权利，应当视为没有主张过权利。2014年6月16日原告李华向本院起诉，已过保证期间，本案被告李广和已经依法免除保证担保责任。原告李华依据债务人葛某某与本案被告李广和所签的一份合同要求被告承担担保责任，本院不予支持。因为此合同系债务人葛某某与本案被告李广和所签，从内容上看原、被告之间不存在担保合同关系，依据合同相对性原理，原告不能依据该合同上条款约束被告，此份证据与本案缺乏关联性，因此不予采信。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于

公民之间合法的民事行为受法律保护，原告李华在被告李广和担保的情况下与葛某某所发生借贷关系合法有效，双方对利率2%的约定也不违反法律的规定。原告李华与被告李广和之间担保合同关系属于从合同关系，原、被告之间并没有约定担保方式，应当视为连带保证担保，因此原告可以单独要求被告承担担保责任。但是因原告与被告之间对保证期间没有约定，按《担保法》的规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（2013年4月3日至2013年10月3日）。原告在此期间内未能证明向被告主张过权利，应当视为没有主张过权利。2014年6月16日原告李华向本院起诉，已过保证期间，本案被告李广和已经依法免除保证担保责任。原告李华依据债务人

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第218号上诉人（原审原告）李华，男，1974年1月10日出生，汉族，个体。委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李广和，男，1962年9月5日出生，汉族，教师。上诉人李华因担保合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第1905号民事判决，于2015年1月21日向本院提出上诉，本院依法组成合议……