诈骗 （2015）绵刑终字第37号

上诉人骆艳、陈建军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人骆艳在共同犯罪中起主要作用，属主犯，上诉人陈建军在诈骗高某某、郑某某的共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。经查，二上诉人以虚构的事实向被害人收取钱财，不具备履行能力，且收取的赃款全部用于生活开支，诈骗行为已实施完毕，对被害人的承诺和出具的借条不影响诈骗罪的构成，故二上诉人所持不具备诈骗故意的上诉理由不能成立，二上诉人对部分诈骗事实和犯罪金额认定所持异议与查明的事实、证据及法律规定不符，亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人骆艳的家庭情况不属法定或酌定的量刑情节，原判量刑并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　谭红审判员　　周坚审判员　　刘蕾二〇一五年二月十日书记员　　甘霖 百度搜索“”

上诉人骆艳、陈建军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人骆艳在共同犯罪中起主要作用，属主犯，上诉人陈建军在诈骗高某某、郑某某的共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。经查，二上诉人以虚构的事实向被害人收取钱财，不具备履行能力，且收取的赃款全部用于生活开支，诈骗行为已实施完毕，对被害人的承诺和出具的借条不影响诈骗罪的构成，故二上诉人所持不具备诈骗故意的上诉理由不能成立，二上诉人对部分诈骗事实和犯罪金额认定所持异议与查明的事实、证据及法律规定不符，亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人骆艳

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第37号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆艳，女，生于1978年7月2日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人徐玲，四川道融民舟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈建军，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省遂宁市人……