（2017）渝01执异338号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，德感公司基于其与金科公司签订的建设工程施工合同而享有债权，且重庆市江津区城乡建设委员会作出的竣工验收备案登记证均载明涉案工程的建设单位为金科公司，施工单位为德感公司，本院对该债权予以冻结符合法律规定。故案外人何廷忠、杨代友对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人何廷忠、杨代友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，德感公司基于其与金科公司签订的建设工程施工合同而享有债权，且重庆市江津区城乡建设委员会作出的竣工验收备案登记证均载明涉案工程的建设单位为金科公司，施工单位为德感公司，本院对该债权予以冻结符合法律规定。故案外人何廷忠、杨代友对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异338号案外人:何廷忠，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市綦江区。案外人：杨代友，男，汉族，1968年2月11日出生，住重庆市江津区。以上二案外人的委托诉讼代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。以上二案外人的委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。申请执行人：重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市××××号，组织机构……