买卖合同纠纷 （2016）湘09民终180号

湖州双力公司与益阳福祥公司签订的变速箱购销合同合法有效，双方应当依约履行权利与义务，双方在变速箱买卖合同中因产品质量形成纠纷。根据《中华人民共和国标准化法》第六条第二款关于企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准作为组织生产依据的规定,以及上述合同关于“产品符合国家标准，并按双方签订的技术协议执行；无国家标准的由双方确定质量标准或要求”，“按供方产品出厂技术标准检验，需方验收在7天内对供方的产品提出异议，否则视为产品合格”的约定，湖州双力公司应当提供产品质量技术检验标准。虽然湖州双力公司提供了安装图纸和产品说明书，但这并非企业标准，经产品质量技术鉴定机构审查认定亦不能作为产品质量鉴定的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。湖州双力公司未举证证明其交付的变速箱符合质量要求，应当承担举证不能的法律后果。故湖州双力公司要求支付货款335600元及利息损失的诉讼请求不予支持。关于益阳福祥公司要求退回137台变速箱的反诉请求，益阳福祥公司对变速箱提出质量异议后，湖州双力公司未提供技术检验标

湖州双力公司与益阳福祥公司签订的变速箱购销合同合法有效，双方应当依约履行权利与义务，双方在变速箱买卖合同中因产品质量形成纠纷。根据《中华人民共和国标准化法》第六条第二款关于企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准作为组织生产依据的规定,以及上述合同关于“产品符合国家标准，并按双方签订的技术协议执行；无国家标准的由双方确定质量标准或要求”，“按供方产品出厂技术标准检验，需方验收在7天内对供方的产品提出异议，否则视为产品合格”的约定，湖州双力公司应当提供产品质量技术检验标准。虽然湖州双力公司提供了安装图纸和产品说明书，但这并非企业标准，经产品质量技术鉴定机构审查认定亦不能作为产品质

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终180号上诉人（原审原告、反诉被告）湖州双力自动化科技装备有限公司。法定代表人冯勇，系该公司经理；委托代理人陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告、反诉原告）益阳福祥农业装备有限公司。法定代表人龚富强，系该公司董事长；委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖州双力自动化科……