合同纠纷 （2017）津01民初416号

本案原告系韩国人，本案为涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”在本案中，根据双方签订的《合约书》第八条的约定，双方协议选择适用中华人民共和国法律，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。在本案中，双方当事人对签订合同的过程，《合约书》和《权益及条款》的内容，涉案高尔夫球场被取缔、整改的情况和高尔夫球场的现状没有争议，本院予以确认。双方当事人签订的《合约书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，《合约书》合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利，履行义务，违反约定的应当承担违约责任。本案的主要争议焦点为：一是原告是否缴纳了入会费；二是双方签订的《合约书》是否应当解除；三是被告是否应当退还入会费；四是如果被告应当退还入会费，被告应当退还入会费的数额。关于原告是否缴纳了入会费的问题，本院认为，双方签订的《合约书》和《权益及条款》明确约定，申请成为会员者，只有缴纳了入会费才能成为会员。被告已经实际向原告发放了会员卡，能够证明原告已经成为了涉案高尔夫球场的会员。因此，可以认定原告已经实际缴纳了入会费。被告关于

本案原告系韩国人，本案为涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”在本案中，根据双方签订的《合约书》第八条的约定，双方协议选择适用中华人民共和国法律，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。在本案中，双方当事人对签订合同的过程，《合约书》和《权益及条款》的内容，涉案高尔夫球场被取缔、整改的情况和高尔夫球场的现状没有争议，本院予以确认。双方当事人签订的《合约书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，《合约书》合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利，履行义务，违反约定的应当承担违约责任。本案的主要争议焦点为：一是

中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民初416号原告：洪昌杓（HONGCHANGPYO），男，1959年4月20日出生，韩国籍，住韩国京畿道安山市。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所实习律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，该公司总经理。……