建设工程施工合同纠纷 （2014）潭中民一终字第30号

原告与被告湘军公司签订的《湖南新湘液设备有限公司厂房钢结构工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。两被告已按合同部分约定向原告支付了800000元设备及工程款项，原告亦对新湘液项目有过送货的行为，因两被告认为原告所送货物不符合合同约定及原告要求两被告支付工程款项，均认为对方违约而产生纠纷，原告与两被告未解除双方签订的合同也未就已完工的工程部分或已送货物进行结算，没有形成明确的债权债务关系，因此对原告请求两被告支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告湘军公司反诉的因原告违约向被告提供不符合同约定的钢材导致工程长期停工，请求解除原告与两被告所签订的《湖南新湘液设备有限公司厂房钢结构工程承包合同》并返还已支付的800000元工程款的请求，因被告湘军公司未提供原告提供不符合同约定的钢材的证据，且双方未就已完工的工程部分或已送货物进行结算的依据，不能达到被告的反诉目的，因此，对于被告湘军公司上述反诉请求，不予支持。被告湘军公司反诉原告支付利息损失57281元及其他损失14800元，因双方未进行结算，且被告湘军公司无充足证据予以证明，对被告湘军公司的该项反诉请求，不予支持。原

原告与被告湘军公司签订的《湖南新湘液设备有限公司厂房钢结构工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。两被告已按合同部分约定向原告支付了800000元设备及工程款项，原告亦对新湘液项目有过送货的行为，因两被告认为原告所送货物不符合合同约定及原告要求两被告支付工程款项，均认为对方违约而产生纠纷，原告与两被告未解除双方签订的合同也未就已完工的工程部分或已送货物进行结算，没有形成明确的债权债务关系，因此对原告请求两被告支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告湘军公司反诉的因原告违约向被告提供不符合同约定的钢材导致工程长期停工，请求解除原告与两被告所签订的《湖南新湘液设备有限公司厂房

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第30号上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘浏。委托代理人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）湘潭湘军建设有限公司。法定代表人谭成文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）阳正文。上诉人刘浏因与被上诉人湘潭湘军建设有限公司、阳正文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2012）潭民二初字第581……