加工合同纠纷 （2016）浙10民终1953号

本案争议焦点为：1、被告（反诉第三人）戴其娟出具欠条的行为系履行职务行为还是个人行为？2、反诉原告瑞凡公司主张两款模具存在质量问题要求解除合同及要求原告陈仙德赔偿损失的主张能否成立？关于焦点1，欠款单上明确载明欠款单位是瑞凡公司，瑞凡公司及戴其娟均认为戴其娟的签字系履行职务行为，结合欠款单的记载、戴其娟系瑞凡公司法定代表人的事实及两被告的陈述，该院认为可以形成证据链，戴其娟出具欠款单系履行瑞凡公司职务的行为。关于焦点2，瑞凡公司提供的证据及证人证言均不能形成有效证据链，无法证明自己的主张，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告（反诉原告）瑞凡公司由于举证不足，应承担不利后果。被告（反诉原告）瑞凡公司出具欠款单欠原告加工款292000元，扣除后来支付的10000元，尚欠282000元，事实清楚，证据确实。原告（反诉被告）陈仙德的诉请中282000元应由被告（反诉原告）瑞凡公司支付，并要求自

本案争议焦点为：1、被告（反诉第三人）戴其娟出具欠条的行为系履行职务行为还是个人行为？2、反诉原告瑞凡公司主张两款模具存在质量问题要求解除合同及要求原告陈仙德赔偿损失的主张能否成立？关于焦点1，欠款单上明确载明欠款单位是瑞凡公司，瑞凡公司及戴其娟均认为戴其娟的签字系履行职务行为，结合欠款单的记载、戴其娟系瑞凡公司法定代表人的事实及两被告的陈述，该院认为可以形成证据链，戴其娟出具欠款单系履行瑞凡公司职务的行为。关于焦点2，瑞凡公司提供的证据及证人证言均不能形成有效证据链，无法证明自己的主张，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1953号上诉人（原审被告）：瑞安市瑞凡汽车发动机附件有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道宋家埭村锦翔路。法定代表人：戴其娟。委托诉讼代理人：张康祥、姚月武，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仙德，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥区法律服务所法律工作者。原审被……