侵害作品放映权纠纷 （2015）常知民辖终字第2号

卡卡公司称本案属于“辖区内有重大影响的案件”，依法应由常州市中级人民法院管辖，此属于对案件级别管辖提出异议。声影公司在多个省市起诉上百家歌厅，不属于民事诉讼法第十八条第二款规定的“重大影响”的范围，故本案未达到常州市中级人民法院管辖的级别。此外，法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案被告住所地、同时也即侵权行为地在常州市武进区湖塘镇，属原审武进区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权，且该院对本案行使管辖权不违反专属管辖和级别管辖。综上，卡卡公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时　坚审　判　员　　董　维代理审判员　　施婷婷二〇一五年五月十五日书　记　员　　戴铭慧

卡卡公司称本案属于“辖区内有重大影响的案件”，依法应由常州市中级人民法院管辖，此属于对案件级别管辖提出异议。声影公司在多个省市起诉上百家歌厅，不属于民事诉讼法第十八条第二款规定的“重大影响”的范围，故本案未达到常州市中级人民法院管辖的级别。此外，法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案被告住所地、同时也即侵权行为地在常州市武进区湖塘镇，属原审武进区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权，且该院对本案行使管辖权不违反专属管辖和级别管辖。综上，卡卡公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常知民辖终字第2号上诉人（原审被告）常州卡卡娱乐有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街176号。法定代表人范晓静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人李健，该公司总经理。上诉人常州卡卡娱乐有限公司（以下简称卡卡公司）因与深圳市声影网络科技有限公司（以……