提供劳务者受害责任纠纷 （2014）济民终字第2013号

原告与被告邹城驰耐普汽车美容修理厂系雇佣关系。根据法庭查明的事实，原告是在被告邹城驰耐普汽车美容修理厂工作期间，因帮助被告临沂昭美经贸有限公司工作人员张景长安装设备而受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任以后，可以向第三人追偿”的规定，被告邹城驰耐普汽车美容修理厂作为原告孙兴恩的雇主，被告临沂昭美经贸有限公司作为造成原告受伤的雇佣关系以外的第三人，均应对给原告造成的伤害承担赔偿责任。被告邹城驰耐普汽车美容修理要求返还其垫付的医疗费，系另一法律关系，可另行起诉。对于伤残赔偿金37784元和鉴定费2200元、伤照费100元，被告均无异议，二被告应给付原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条的规定，原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费在法律允许的范围内，应予支持，二被告应给付原告误工费2361元、护理

原告与被告邹城驰耐普汽车美容修理厂系雇佣关系。根据法庭查明的事实，原告是在被告邹城驰耐普汽车美容修理厂工作期间，因帮助被告临沂昭美经贸有限公司工作人员张景长安装设备而受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任以后，可以向第三人追偿”的规定，被告邹城驰耐普汽车美容修理厂作为原告孙兴恩的雇主，被告临沂昭美经贸有限公司作为造成原告受伤的雇佣关系以外的第三人，均应对给原告造成的伤害承担

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2013号上诉人（原审被告）邹城驰耐普汽车美容修理厂，住所地：邹城市宏河路天泰小区南门东。负责人赵开伦，经理。委托代理人石某，系该修理厂职工。上诉人（原审被告）临沂昭美经贸有限公司，住所地：临沂市汽配摩托城。法定代表人张景昭，总经理。委托代理人李某。被上诉（原审原告）孙兴恩，邹城驰耐普汽车美容修理厂职工。委托代理人于某，邹城钢山法律服……