（2015）三中民再终字第00206号

本案的争议焦点系高科技公司应否对杨翠仙、王来海主张的借款承担还款责任。本案杨翠仙、王来海所持的两张借款时间载明为2006年的收条上加盖的是高科技公司早在2001年8月更名之前的公司公章，截至收条出具日期该公司股东已通过股权转让几度变更，收条出具人车青山亦早已不是该公司股东。杨翠仙、王来海诉讼中坚持主张系对方公司借款，高科技公司对此予以否认，并表示未接收商贸公司的公章。因商贸公司已于2001年8月更名为高科技公司，商贸公司公章即已作废，杨翠仙、王来海作为出借人在借款之时未核查当时借款人的公司名称以及股东变更等实际情况即予以借款，其自身未尽到债权人应有的注意义务，其亦未提供充分的证据证明该借款与现在的高科技公司存在法律上的关联，故原审法院驳回杨翠仙、王来海的诉讼请求，所做处理并无不当，本院予以维持。至于杨翠仙、王来海所称一审法院在调查中制作或获取的证据未经庭审质证即直接作为认定事实的证据一节，由于上述证据并非审理、裁判本案所必需，且二审庭审中亦补充予以出示、质证，故上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

本案的争议焦点系高科技公司应否对杨翠仙、王来海主张的借款承担还款责任。本案杨翠仙、王来海所持的两张借款时间载明为2006年的收条上加盖的是高科技公司早在2001年8月更名之前的公司公章，截至收条出具日期该公司股东已通过股权转让几度变更，收条出具人车青山亦早已不是该公司股东。杨翠仙、王来海诉讼中坚持主张系对方公司借款，高科技公司对此予以否认，并表示未接收商贸公司的公章。因商贸公司已于2001年8月更名为高科技公司，商贸公司公章即已作废，杨翠仙、王来海作为出借人在借款之时未核查当时借款人的公司名称以及股东变更等实际情况即予以借款，其自身未尽到债权人应有的注意义务，其亦未提供充分的证据证明该借款与现

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民再终字第00206号上诉人（原审原告）杨翠仙，女，1953年9月12日出生。上诉人（原审原告）王来海，男，1953年7月9日出生。上述二上诉人之委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。上述二上诉人之委托代理人王娟娟，北京市鼎知律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京金富瑞行高科技有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村白各庄西路……