合同纠纷 （2015）郑民二终字第1743号

根据原、被告签订的协议及卢店镇政府拆迁工作组实地丈量，孙志亮砖混平方一间、简易房两间补偿款24906元，李新跃占有60%应得14943.6元，孙志亮占有40%应得9962.4元。李新跃已付孙志亮4981.2元事实清楚。原告起诉剩余4981.20元，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李新跃于判决生效后十日内支付原告孙志亮人民币4981.20元。本案受理费50元，由被告承担。李新跃上诉称，一审判决认定事实不清，孙志亮向法庭提交的2012年5月17日李新跃与孙志亮签订的协议书中，显示的上诉人的名字为“李新耀”，非李新跃所签，况且上诉人的真实姓名为“李新跃”，该协议中存在多处改动的痕迹，与李新跃提交的2012年5月17日双方签订的协议有多处不一致，明显系伪造的协议。李新跃提供的由孙志亮签名的协议中，已明确约定在涉案土地内所有的一切房屋的产权均归李新跃所有，协议书上面未约定拆迁补偿款的比例划分事项，一审法院按照没有李新跃签名的协议判决李新跃支付拆迁补偿款，明显与事实不符。根据我国《土地管理法》和《物权法》的规定，土

根据原、被告签订的协议及卢店镇政府拆迁工作组实地丈量，孙志亮砖混平方一间、简易房两间补偿款24906元，李新跃占有60%应得14943.6元，孙志亮占有40%应得9962.4元。李新跃已付孙志亮4981.2元事实清楚。原告起诉剩余4981.20元，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李新跃于判决生效后十日内支付原告孙志亮人民币4981.20元。本案受理费50元，由被告承担。李新跃上诉称，一审判决认定事实不清，孙志亮向法庭提交的2012年5月17日李新跃与孙志亮签订的协议书中，显示的上诉人的名字为“李新耀”，非李新跃

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1743号上诉人（原审被告）李新跃（耀），男，1969年9月6日生，汉族。委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙志亮，男，1951年10月2日生，汉族。委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。上诉人李新跃与被上诉人孙志亮合同纠纷一案，李新跃于2015年5月28日向河南省登封市人民法院起诉，请求法院……