股权转让纠纷 （2017）赣07民终879号

熊春华、李顺荣、肖斌签订的《股份处置协议》系双方真实意思表示，该协议并非附生效条件的合同也不符合法律规定关于合同无效之情形，因此，该协议自成立时即生效，双方当事人均应按约履行。《股份处置协议》签订后熊春华、李顺荣陆续支付了21万元款项构成了对该协议的履行。熊春华、李顺荣现以肖斌未按约将机械设备、五金产品、营业执照和投资负责人等各种手续转移给熊春华、李顺荣名下为由主张该协议未生效或无效，并要求肖斌返还21万元并支付相应利息，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第44条、第45条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：驳回原告熊春华、李顺荣的诉讼请求。本案案件受理费计人民币5300元，由原告熊春华、李顺荣负担（已付清）。当事人在二审期间均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原判认定的相符。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规

熊春华、李顺荣、肖斌签订的《股份处置协议》系双方真实意思表示，该协议并非附生效条件的合同也不符合法律规定关于合同无效之情形，因此，该协议自成立时即生效，双方当事人均应按约履行。《股份处置协议》签订后熊春华、李顺荣陆续支付了21万元款项构成了对该协议的履行。熊春华、李顺荣现以肖斌未按约将机械设备、五金产品、营业执照和投资负责人等各种手续转移给熊春华、李顺荣名下为由主张该协议未生效或无效，并要求肖斌返还21万元并支付相应利息，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第44条、第45条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：驳回原告熊春华、李顺荣的诉讼请求。本案

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终879号上诉人（原审原告）：熊春华，男，1969年6月8日出生，汉族，住江西省于都县。上诉人（原审原告）：李顺荣，男，1987年3月3日出生，汉族，住江西省于都县。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：肖斌，男，1977年8月4日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中……