建设工程施工合同纠纷 （2019）豫06民终1771号

依法成立的合同受法律保护。本案中，如前所述，根据常绿公司、地矿公司签字盖章的工程结算定案表可知，双方于2014年10月17日共同确认案涉工程总造价（结算造价）为305870元，且税务机关亦按该金额出具了相应的税费发票，故该内容对双方均具有约束力，常绿公司虽辩称经其公司内部核算，案涉工程结算造价计算有误，应扣除相应款项，但本案现有证据不能认定，双方就案涉工程总造价（结算造价）形成新的合意，且庭审中地矿公司亦不予认可，故常绿公司提出的上述抗辩不予采信；结合常绿公司已向地矿公司支付了250000元工程款的事实，故常绿公司有义务将剩余工程款55870元（305870元-250000元）支付给地矿公司。地矿公司主张以55870元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月23日起算至实际清偿之日止的利息亦不违反法律规定，予以支持。一审法院判决：常绿公司于判决生效之日起十日内支付地矿公司工程款55870元及利息（利息计算方式为：以55870元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年1月23日起算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

依法成立的合同受法律保护。本案中，如前所述，根据常绿公司、地矿公司签字盖章的工程结算定案表可知，双方于2014年10月17日共同确认案涉工程总造价（结算造价）为305870元，且税务机关亦按该金额出具了相应的税费发票，故该内容对双方均具有约束力，常绿公司虽辩称经其公司内部核算，案涉工程结算造价计算有误，应扣除相应款项，但本案现有证据不能认定，双方就案涉工程总造价（结算造价）形成新的合意，且庭审中地矿公司亦不予认可，故常绿公司提出的上述抗辩不予采信；结合常绿公司已向地矿公司支付了250000元工程款的事实，故常绿公司有义务将剩余工程款55870元（305870元-250000元）支付给地矿公司。

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1771号上诉人（原审被告）：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路与红旗街交叉口西北角。法定代表人：郭青山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。法定代表人：高……