民间借贷纠纷 （2018）云01民终8473号
裁判要旨
《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人在平等自愿基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。云南阳灼商贸有限公司自愿成为垫富宝公司会员，约定云南阳灼商贸有限公司在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝公司汇入提供产品或服务的会员账户，后由云南阳灼商贸有限公司在垫富宝公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。但在本案中垫富宝公司未提供云南阳灼商贸有限公司在消费完成后垫富宝公司向商户“云南超科节能科技有限公司”垫付消费款的证据。综上，垫富宝公司与云南阳灼商贸有限公司之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不能单独作为民间借贷合同纠纷的依据，垫富宝公司未提供完整的证据链条证明其与云南阳灼商贸有限公司双方之间的债权债务关系已成立，依法应当承担举证不利的法律后果。故对于原告主张被告云南阳灼商贸有限公司偿还其垫付款本金79999.76元及违约金，并主张被告樊瑞、赵筱青承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。”二审中，当事人没
摘要
《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人在平等自愿基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。云南阳灼商贸有限公司自愿成为垫富宝公司会员，约定云南阳灼商贸有限公司在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝公司汇入提供产品或服务的会员账户，后由云南阳灼商贸有限公司在垫富宝公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。但在本案中垫富宝公司未提供云南阳灼商贸有限公司在消费完成后垫富宝公司向商户“云南超科节能科技有限公司”垫付消费款的证据。综上，垫富宝公司与云南阳灼商贸有限公司之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不能单独作为民间借贷合同纠纷的依据，垫富宝公
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8473号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵文良、吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南阳灼商贸有限公司，住所地昆明市盘龙区白龙小区******。法定代表人：樊瑞。被上诉人（原审被告）：樊瑞，男，汉族，1985年1月26日……