追偿权纠纷 （2016）闽01民终2399号

福台公司与谢启希、余根伟、林学兴均对谢启芳向竹岐信用社的借款承担连带保证责任。在连带共同保证关系中，主债务人谢启芳拒不履行到期的债务，福台公司作为其中一个连带保证人向债权人清偿债务人民币1175711元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，福台公司请求谢启芳偿还人民币1175711元及利息（以1175711元为基数，从2013年11月19日起按银行同类同期贷款利率计至还清之日止）合理合法，予以支持。谢启希、余根伟、林学兴及福台公司共同为谢启芳的债务提供保证，且未明确约定保证份额，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，福台公司请求谢启希、余根伟、林学兴对谢启芳不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任，予以支持。一审法院判决：一、谢启芳应于本判决生效之日起十日内偿还福建福台水电开发有限

福台公司与谢启希、余根伟、林学兴均对谢启芳向竹岐信用社的借款承担连带保证责任。在连带共同保证关系中，主债务人谢启芳拒不履行到期的债务，福台公司作为其中一个连带保证人向债权人清偿债务人民币1175711元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，福台公司请求谢启芳偿还人民币1175711元及利息（以1175711元为基数，从2013年11月19日起按银行同类同期贷款利率计至还清之日止）合理合法，予以支持。谢启希、余根伟、林学兴及福台公司共同为谢启芳的债务提供保证，且未明确约定保证份额，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2399号上诉人（一审被告）谢启希，男，汉族，1962年8月26日出生，住福建省闽侯县。委托代理人王小英，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）福建福台水电开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县廷坪乡池坑村。法定代表人陈永昌，董事长。被上诉人（一审被告）谢启芳，男，汉族，1964年11月15日出生，住福建省闽侯县。被上诉人（一审……