民间借贷纠纷 （2019）粤06民终10001号

欧杨静是在已知吴振坚有吸毒、赌博等行为的前提下仍将银行卡交给吴振坚使用，属事实认定错误，也不符合一个正常人的行为模式。三、吴振坚并非从事民间借贷业务，其向欧杨静解释自己的征信受到影响的原因是其有信用卡欠款没有还，而非从事民间借贷业务。一审法院认为吴振坚从事民间借贷业务才导致征信受到影响，属事实认定的错误。四、吴振坚无正当职业，没有做生意，《借据》显示吴振坚是以“生意资金周转”为由向劳锦洪借款，该理由本身就不合乎实情。从吴振坚多次往返澳门的事实以及其与欧杨静在微信聊天记录中自认仅线上赌博就至少输掉两百万元的陈述可见，吴振坚所借款项系用于偿还赌债，未用于家庭共同生活，属于其个人债务，与欧杨静无关。五、2015年1月28日，欧杨静与吴振坚处于离婚状态。劳锦洪提供的《借据》《收据》上记载的借款人、收款人均显示为吴振坚一人，没有欧杨静签名，不应将欧杨静作为共同债务人。六、本案所涉借贷关系发生之前，欧杨静与吴振坚一家四口仅从所在的村民经济组织获得的分红款、征地款等款项和福利就有29万多元，再加上夫妻两人的积蓄，完全可以支付购房首付款。况且，欧杨静的公婆、大姑子等亲戚都是佛山市三水区******股份

欧杨静是在已知吴振坚有吸毒、赌博等行为的前提下仍将银行卡交给吴振坚使用，属事实认定错误，也不符合一个正常人的行为模式。三、吴振坚并非从事民间借贷业务，其向欧杨静解释自己的征信受到影响的原因是其有信用卡欠款没有还，而非从事民间借贷业务。一审法院认为吴振坚从事民间借贷业务才导致征信受到影响，属事实认定的错误。四、吴振坚无正当职业，没有做生意，《借据》显示吴振坚是以“生意资金周转”为由向劳锦洪借款，该理由本身就不合乎实情。从吴振坚多次往返澳门的事实以及其与欧杨静在微信聊天记录中自认仅线上赌博就至少输掉两百万元的陈述可见，吴振坚所借款项系用于偿还赌债，未用于家庭共同生活，属于其个人债务，与欧杨静无关。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10001号上诉人（原审被告）：欧杨静，女，1991年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码441************168。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：劳锦洪，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************……