追偿权纠纷 （2019）赣08民终2569号

本案为追偿权纠纷。双方的争议焦点为：郭珍传是否属于醉酒驾驶。根据道路交通事故认定书可知，交警部门只认定了郭珍传逃逸的事实，而未认定郭珍传醉酒驾驶。人保永丰公司认定郭珍传属于醉酒驾驶的事实只是根据郭珍传在交警部门所做的笔录进行认定。醉酒驾驶在法律上进行认定是有相应标准，必须对血液中的酒精含量进行测试，即醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为。根据郭珍传的个人陈述，事故发生的当天中午喝了酒，无法证明郭珍传在事故发生时血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的事实。郭珍传在事故发生后逃逸，导致交警部门无法对郭珍传进行酒精测试，但不能据此就认定郭珍传属于醉酒驾驶。且交警部门的道路交通事故认定书和永丰县人民法院（2019）赣0825民初1584号民事判决书均没认定郭珍传有醉驾行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回人保永丰公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由人保永丰公司负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。

本案为追偿权纠纷。双方的争议焦点为：郭珍传是否属于醉酒驾驶。根据道路交通事故认定书可知，交警部门只认定了郭珍传逃逸的事实，而未认定郭珍传醉酒驾驶。人保永丰公司认定郭珍传属于醉酒驾驶的事实只是根据郭珍传在交警部门所做的笔录进行认定。醉酒驾驶在法律上进行认定是有相应标准，必须对血液中的酒精含量进行测试，即醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为。根据郭珍传的个人陈述，事故发生的当天中午喝了酒，无法证明郭珍传在事故发生时血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的事实。郭珍传在事故发生后逃逸，导致交警部门无法对郭珍传进行酒精测试，但不能据此就认定郭珍传属于

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2569号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码91360825492530285L。负责人：黄剑华，公司经理。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭珍传，男，1975年12月8日生，汉族，住永丰县。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师……