生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）莆民终字第828号

2012年11月6日傍晚，上诉人伊成强与案外人谢建清的纠纷，因诉讼被法院判决赔偿谢建清医药费等经济损失并承担诉讼费。二被上诉人林爱元、吴秀喜在该纠纷中作为证人，接受公安机关调查，是否应对伊成强的败诉承担赔偿责任，是双方争执的焦点。虽然，上诉人伊成强与谢建清的纠纷通过诉讼，在原审法院和上诉期间就主张二被上诉人不在现场，在本案的诉讼也以同样的理由，认为二被上诉人不在现场，其在公安机关作捏造事实的虚假证言，并在二审期间申请证人郑文桑、黄金煌到庭，以证实当时伊瑞林与谢建清吵架时不怎么激烈，并没有二个妇女在劝架的事实。但上诉人伊成强与谢建清的纠纷，仙游县公安局锂城派出所已作多方调查，并在对伊成强行政处罚决定书上，查明“…谢建清被伊成强殴打致轻微伤”，（2013）仙民初字第1827号和（2013）莆民终字第1326号民事判决书具有法律效力。上诉人伊成强没有证据证实，公安机关的调查事实以及上述二份民事判决是错误而被撤销，且是由于二被上诉人捏造事实引起的错误致上诉人蒙受经济损失和名誉损害，故请求二被上诉人赔偿经济损失、赔礼道歉等主张，缺乏事实与法律依据。原审判决驳回伊成强的诉讼请求是正确的，予以维持。

2012年11月6日傍晚，上诉人伊成强与案外人谢建清的纠纷，因诉讼被法院判决赔偿谢建清医药费等经济损失并承担诉讼费。二被上诉人林爱元、吴秀喜在该纠纷中作为证人，接受公安机关调查，是否应对伊成强的败诉承担赔偿责任，是双方争执的焦点。虽然，上诉人伊成强与谢建清的纠纷通过诉讼，在原审法院和上诉期间就主张二被上诉人不在现场，在本案的诉讼也以同样的理由，认为二被上诉人不在现场，其在公安机关作捏造事实的虚假证言，并在二审期间申请证人郑文桑、黄金煌到庭，以证实当时伊瑞林与谢建清吵架时不怎么激烈，并没有二个妇女在劝架的事实。但上诉人伊成强与谢建清的纠纷，仙游县公安局锂城派出所已作多方调查，并在对伊成强行政处罚

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第828号上诉人（原审原告）伊成强，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人伊瑞林，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县，系上诉人伊成强之父。委托代理人李德候，男，1950年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）林爱元，女，1944年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原……