生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪铁中民终字第20号

公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。根据现有证据可以确定，朱彬斌是从右侧走向正在前行的郑懿，并且行走过程中朱彬斌与同行人交谈并未注意到前方的郑懿；而郑懿在行走过程中也未注意到从右方靠近的朱彬斌，故因双方均未避让而发生碰撞，致郑懿倒地受伤。事后，郑懿即向公安机关报警，调查过程中，经验伤确诊了郑懿左足骨折的事实，故郑懿的左足骨折与两人的碰撞具有因果关系。朱彬斌辩称的意见无相应证据证明，原审不予采信。本案事故发生在地铁站内下班高峰时段，乘客在拥挤的公共场所内应当提高自身安全的注意义务，而本案双方当事人在行走时均疏于观察，未注意周围人流情况，而致发生碰撞，因此，对事故的发生双方均有过错。比较两者的过错程度，朱彬斌因与旁人交谈而未注意前方路况，该过错大于郑懿疏忽注意右侧路况的过错，故朱彬斌应当承担事故主要责任，郑懿承担事故次要责任。地铁三公司作为公共场所的管理人，对站内乘客之间的碰撞事故是无法预测的，在事故发生后亦积极配合处理履行了救助义务，其在履行安全保障义务过程中并无不当，不应当承担赔偿责任。据此，原审确定郑懿和朱彬斌分别承担事故20%和80%的责任。关于

公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。根据现有证据可以确定，朱彬斌是从右侧走向正在前行的郑懿，并且行走过程中朱彬斌与同行人交谈并未注意到前方的郑懿；而郑懿在行走过程中也未注意到从右方靠近的朱彬斌，故因双方均未避让而发生碰撞，致郑懿倒地受伤。事后，郑懿即向公安机关报警，调查过程中，经验伤确诊了郑懿左足骨折的事实，故郑懿的左足骨折与两人的碰撞具有因果关系。朱彬斌辩称的意见无相应证据证明，原审不予采信。本案事故发生在地铁站内下班高峰时段，乘客在拥挤的公共场所内应当提高自身安全的注意义务，而本案双方当事人在行走时均疏于观察，未注意周围人流情况，而致发生碰撞，因此，对事

上海铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）沪铁中民终字第20号上诉人(原审被告)朱彬斌。被上诉人(原审原告)郑懿。原审被告上海地铁第三运营有限公司。法定代表人沈光怡。委托代理人潘伟敏。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。上诉人朱彬斌因健康权纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2015)沪铁民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案后，依法组成合议庭，于同月25……