民间借贷纠纷 （2019）粤1972民初16616号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。 原告持有借条及借据的原件，被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，故对原告所提交借条、借据的真实性，本院予以确认。 原告主张已将115300元交付被告，原告提交的借条、借据中除2019年4月2日金额为10000元的借条外，其他都写明“借到现金”，结合借款金额，在被告没有提交任何反驳意见或者已经归还了上述借款的证据的情况下，本院对原告主张被告尚欠115300元借款予以采信。 关于利息和逾期利息，2019年4月2日金额为10000元的借款中，借条未约定借款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告以起诉的方式催告被告还款，对原告诉请从本案立案之日即2019年9月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 对于2019年4月3日金额为89000元的借款，借条约定“2019年8月3日到期时还本付息，每月底分红8000元。 如债务人逾期不还，债权人
摘要
罗火生与冯国钊民间借贷纠纷一案一审判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16616号原告：罗火生，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为442************019。 被告：冯国钊，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码为441************017。 原告……