买卖合同纠纷 （2017）渝01民终2297号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，攀登矿机厂向本院提供的送货单、增值税发票、证人证言等证据，不能证明本案所涉货物已送至人和煤矿并由人和煤矿接收的事实。另，即使人和煤矿与攀登矿机厂存在本案所诉的买卖关系，攀登矿机厂的起诉也已超过法律规定的诉讼时效。法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因攀登矿机厂与人和煤矿之间没有签订买卖合同，对货款的支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，该货款的支付时间应当是人和煤矿收到货物的同时支付。攀登矿机厂最后一次送货是2011年11月7日，因此人和煤矿最后的货款支付时间应当是2011年11月7日。据此，攀登矿机厂应当在2013年11月7日前向人民法院请求保护其民事权利。攀登矿机厂也未能提供充分证据证明其诉讼时效有中止或中断的情形。其于2016年9月12日向本院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，其权利不再受到保护。综上所述，攀登矿机厂的诉讼请求，

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，攀登矿机厂向本院提供的送货单、增值税发票、证人证言等证据，不能证明本案所涉货物已送至人和煤矿并由人和煤矿接收的事实。另，即使人和煤矿与攀登矿机厂存在本案所诉的买卖关系，攀登矿机厂的起诉也已超过法律规定的诉讼时效。法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因攀登矿机厂与人和煤矿之间没有签订买卖合同，对货款的支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，该货款的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2297号上诉人(原审原告)：四川广安攀登矿机厂，住所地四川省华蓥市溪口镇，统一社会信用代码9151161735860677M。法定代表人：郑昭和，厂长。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司人和煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处……