提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙温民终字第1957号

双方当事人争议焦点在于本案法律关系属雇佣关系亦或承揽关系。上诉人主张以代工形式提供劳务、具体事项受被上诉人指示和管理，但未能提供充足证据予以证实，故本院不予采信。本案中，双方当事人事先确定好劳动报酬且以一次性给付方式实现；上诉人一次性提供劳动成果，其劳动过程系其独立的业务活动；被上诉人侧重劳务给付的结果，即达到劳动目的才负有支付报酬的义务，且上诉人提供的劳动并非为被上诉人创造利润行为，故本案双方当事人之间存在承揽关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人在温州市瓯海区景山街道人民调解委员会主持下达成一致协议，该调解委员会据此作出的瓯景民调（2010）002号人民调解协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议有效。上诉人宋基鹏的上诉主张依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3109元，由上诉人宋基鹏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　戴　真审　判　员　　郑明岳代理审判员　　苏子文二〇一〇年十二月二十二日书　记　员　　曾　慧

双方当事人争议焦点在于本案法律关系属雇佣关系亦或承揽关系。上诉人主张以代工形式提供劳务、具体事项受被上诉人指示和管理，但未能提供充足证据予以证实，故本院不予采信。本案中，双方当事人事先确定好劳动报酬且以一次性给付方式实现；上诉人一次性提供劳动成果，其劳动过程系其独立的业务活动；被上诉人侧重劳务给付的结果，即达到劳动目的才负有支付报酬的义务，且上诉人提供的劳动并非为被上诉人创造利润行为，故本案双方当事人之间存在承揽关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人在温州市瓯海区景山街道人民调解委员会主持下达成一致协议，该调解委员会据此作出的瓯景民调（2010）002号人民调解协议书，系双方的真

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1957号上诉人（原审原告）：宋基鹏。委托代理人：覃杨萍。被上诉人（原审被告）：温州百瑞德食品有限公司。法定代表人：廖向阳。上诉人宋基鹏为与被上诉人温州百瑞德食品有限公司（以下简称百瑞德公司）雇员受害赔偿纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2010）温瓯民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月25日受理后，依法组成……