买卖合同纠纷 （2016）豫01民终5878号

双方对签订合同并由几何公司完成供货的事实无争议，该院予以确认。现双方对供货价格发生分歧，对此，首先，几何公司在合同签订前已就供货价格出具报价单并送达科信公司，报价金额与合同暂定总价款一致，此应视为价格协商行为，科信公司如有异议，应及时提出，但科信公司未提出异议并与几何公司签订合同、接受了几何公司供货；其次，供货完毕后，几何公司就供货内容及价款出具清单，科信公司材料员进行核对并注明了相应金额，科信公司两名经理也先后签字，对于清单价格，科信公司虽有异议，但并未提出足以反驳的证据及理由。故综合考量案件事实及证据予以判析，经由科信公司签字核对的清单对双方具有法律效力，该院依据清单确认几何公司供货总价为745317元，几何公司超出部分的货款主张缺乏有效证据证明，该院不予支持，至于双方曾就货款协商的情况，因协商未成，故此事实不能对本案的审理构成影响。现科信公司已付款金额为422000元，故剩余货款金额应为323317元。关于违约金，根据合同约定的付款方式，科信公司拒付货款应属违约，几何公司自愿调整违约金计算标准，主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计取，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第

双方对签订合同并由几何公司完成供货的事实无争议，该院予以确认。现双方对供货价格发生分歧，对此，首先，几何公司在合同签订前已就供货价格出具报价单并送达科信公司，报价金额与合同暂定总价款一致，此应视为价格协商行为，科信公司如有异议，应及时提出，但科信公司未提出异议并与几何公司签订合同、接受了几何公司供货；其次，供货完毕后，几何公司就供货内容及价款出具清单，科信公司材料员进行核对并注明了相应金额，科信公司两名经理也先后签字，对于清单价格，科信公司虽有异议，但并未提出足以反驳的证据及理由。故综合考量案件事实及证据予以判析，经由科信公司签字核对的清单对双方具有法律效力，该院依据清单确认几何公司供货总价为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5878号上诉人（原审被告）河南科信装饰设计工程有限公司。住所地，郑州市管城区。法定代表人于敬霞，总监。委托代理人佟永生，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州几何家具有限公司。住所地，郑州市郑东新区。法定代表人阙金和，董事长。委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。委托代理人阙廷……