离婚纠纷 （2014）浙温民终字第34号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的依据。上诉人与被上诉人结婚后共同生活了较长时间，培养了一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生矛盾而导致分居，但只要双方加强沟通，互相理解，仍存在和好可能，故原审不准予离婚并无不当。由于婚姻关系尚存续，故对于上诉人要求分割夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。原判认定上诉人从“陪嫁款”中取出11万元交由被上诉人用于偿还其父母的债务，但并未确认该“陪嫁款”属于夫妻共同财产还是上诉人的婚前个人财产，亦未确认该笔款项是否属于借款，上诉人认为原判未认定借贷关系系认定事实错误的上诉理由，不能成立。上诉人要求被上诉人偿还借款11万元，属于另一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人章某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　佩审　判　员　　蔡蓓蓓代理审判员　　曾　慧二〇一四年一月十四日书　记　

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的依据。上诉人与被上诉人结婚后共同生活了较长时间，培养了一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生矛盾而导致分居，但只要双方加强沟通，互相理解，仍存在和好可能，故原审不准予离婚并无不当。由于婚姻关系尚存续，故对于上诉人要求分割夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。原判认定上诉人从“陪嫁款”中取出11万元交由被上诉人用于偿还其父母的债务，但并未确认该“陪嫁款”属于夫妻共同财产还是上诉人的婚前个人财产，亦未确认该笔款项是否属于借款，上诉人认为原判未认定借贷关系系认定事实错误的上诉理由，不能成立。上诉人要求被上诉人偿还借款11万元，属

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第34号上诉人（原审原告）：章某。委托代理人：张卫强。被上诉人（原审被告）：戴某。上诉人章某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞马民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告章某与被告戴某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚……