建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第407号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间并未签订建设工程施工合同，该工程的工程总造价双方亦未向法庭提交充足的证据予以证明。原告为证明其主张，向法庭提交的平面图、工程项目及工程量清单均系原告单方制作，本院不予采信；A区维修工程、C区地面地板维修铺装工程、教室墙面天棚维修工程结算书无建设方、施工方、审核方公章，该证据不具有法律效力；送货单、收款收据，因无合同、发票等证据予以佐证，其与本案所涉工程的关联性亦无法证实，本院亦不予采信。综上所述，本院认为原告主张被告尚欠其工程款208，076.76元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告邱月坤的诉讼请求。案件受理费5，216元，由原告邱月坤承担。宣判后，上诉人邱月坤不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：一、上诉人调取民事卷宗材料中，被上诉人明

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间并未签订建设工程施工合同，该工程的工程总造价双方亦未向法庭提交充足的证据予以证明。原告为证明其主张，向法庭提交的平面图、工程项目及工程量清单均系原告单方制作，本院不予采信；A区维修工程、C区地面地板维修铺装工程、教室墙面天棚维修工程结算书无建设方、施工方、审核方公章，该证据不具有法律效力；送货单、收款收据，因无合同、发票等证据予以佐证，其与本案所涉工程的关联性亦无法证实，本院亦不予采信。综上所述，本院认为原告主张被告尚欠其工程款208，076.76元的诉讼

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第407号上诉人（原审原告）：邱月坤，男，汉族，1960年2月10日出生，工程承包人，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人：邱富民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳音乐学院，住所地：沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：刘辉，该学院院长。委托代理人：王东昊……