合同纠纷 （2017）浙11民终1476号

孙鹏与梁晋华签订的《关于”龙腾茶韵”藏品挂牌纠纷一案的协议》，系双方当事人的真实意思表示，债权、债务关系明确，内容不违反法律、法规的规定，应确认有效，双方均应按约履行。孙鹏未按约付款，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任，即孙鹏除应按合同约定付款外，还应支付梁晋华利息损失。因双方当事人未约定利息损失数额，该院逐情确定以未付款金额为计算基数按年利率6%从逾期之日起计算至款付清之日止。孙鹏以受胁迫后在违背真实意思的情况下订立合同为由，要求撤销《关于”龙腾茶韵”藏品挂牌纠纷一案的协议》。现有证据不足以证明在签订合同时，孙鹏受到了胁迫，更无证据证明签订合同违背了孙鹏的真实意思。故，孙鹏的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。庭审中，孙鹏提出，其支付余款应与梁晋华交付茶品同时进行；并要求在支付余款时扣除由孙鹏垫付的”龙腾茶韵”藏品挂牌纠纷一案的代理费等费用。因孙鹏的上述主张，与合同约定不符，不予采纳。综上，梁晋华的反诉诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：一、

孙鹏与梁晋华签订的《关于”龙腾茶韵”藏品挂牌纠纷一案的协议》，系双方当事人的真实意思表示，债权、债务关系明确，内容不违反法律、法规的规定，应确认有效，双方均应按约履行。孙鹏未按约付款，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任，即孙鹏除应按合同约定付款外，还应支付梁晋华利息损失。因双方当事人未约定利息损失数额，该院逐情确定以未付款金额为计算基数按年利率6%从逾期之日起计算至款付清之日止。孙鹏以受胁迫后在违背真实意思的情况下订立合同为由，要求撤销《关于”龙腾茶韵”藏品挂牌纠纷一案的协议》。现有证据不足以证明在签订合同时，孙鹏受到了胁迫，更无证据证明签订合同违背了孙鹏的真实意思。故，孙鹏的诉讼请求，没有

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1476号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙鹏，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓枫，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁晋华，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开……