建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第1153号

本案争议焦点为：（一）建筑公司所提四份证据是否存在一、二审遗漏审理的情形；（二）二审判决认定事实是否存在错误；（三）二审判决没有完全采信鉴定结论是否正确；（四）二审判决应缴税款折抵工程拨付款是否正确。关于第一个焦点问题，建筑公司认为一、二审法院均遗漏认定其四份重要证据，该四份证据能够证明天和公司违约在先的事实。建筑公司主张的四份证据是：1.2006年11月1日由建筑公司向有关部门打的“停工报告”。该报告有天和公司、监理公司的签字盖章，内容涉及“因甲方资金不到位，民工工资严重缺欠，材料供应不上，……，甲方资金到位，重新开工”等内容；2.“说明”一份。该说明有天和公司盖章，内容为：天和公司承诺欠施工队人工工资256万元，筹措了100万元，剩余在某日付清，否则后果由甲方承担……；3.“2006年8月21日天和公司工程监理日记”一份，天和公司现场工程师、经理边福祥于2006年8月21日记录的会议记录，记录内容有：天和公司当时拖欠工程款1300万元；4.“6#楼施工许可证”。经审查，以上四份证据中的1、2、3，一审法院在庭审时均组织了质证，不存在遗漏审理的问题。证据4，建筑公司在一审举证期间未作

本案争议焦点为：（一）建筑公司所提四份证据是否存在一、二审遗漏审理的情形；（二）二审判决认定事实是否存在错误；（三）二审判决没有完全采信鉴定结论是否正确；（四）二审判决应缴税款折抵工程拨付款是否正确。关于第一个焦点问题，建筑公司认为一、二审法院均遗漏认定其四份重要证据，该四份证据能够证明天和公司违约在先的事实。建筑公司主张的四份证据是：1.2006年11月1日由建筑公司向有关部门打的“停工报告”。该报告有天和公司、监理公司的签字盖章，内容涉及“因甲方资金不到位，民工工资严重缺欠，材料供应不上，……，甲方资金到位，重新开工”等内容；2.“说明”一份。该说明有天和公司盖章，内容为：天和公司承诺欠施

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1153号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：延吉市建筑安装有限公司。法定代表人：樊立岩，该公司经理。委托代理人：任学周，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安图县天和房地产开发有限公司。法定代表人：张明和，该公司董事长。委托代理人：翟敏，吉林格尚律师事务所律师。再审申请人延吉市建筑安装有限公司（以下简称……