民间借贷纠纷 （2021）辽08民再49号

首先，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定驳回起诉，系认为本案不属于经济纠纷案件，有犯罪嫌疑。但是，根据多次庭审调查查明的事实，上诉人何鹏力提起诉讼的主要证据有欠条、银行流水等证据，可以证明案涉当事人之间存在经济纠纷，且辽宁省高级人民法院指令再审裁定也认为第一笔款项应予以支持，启动再审程序是认为第二笔款项应进一步查清，故原审裁定认定本案不属于经济纠纷存在不当。其次，原审裁定认为“在本案审理过程中，被告翁永辉自认将其与何鹏力的借款均用于个人使用，并盖有盖州市泉城实业有限公司的公章，翁永辉的行为涉嫌职务侵占盖州市泉城实业有限公司的财产”。“职务侵占罪”是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。原审裁定认定翁永辉涉嫌侵占公司财产，是否已认定涉案债务应由公司承担？但对此又不予以支持，是否存在矛盾？再次，原审裁定认为上诉人何鹏力涉嫌虚假诉讼。如果该虚假诉讼需

首先，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定驳回起诉，系认为本案不属于经济纠纷案件，有犯罪嫌疑。但是，根据多次庭审调查查明的事实，上诉人何鹏力提起诉讼的主要证据有欠条、银行流水等证据，可以证明案涉当事人之间存在经济纠纷，且辽宁省高级人民法院指令再审裁定也认为第一笔款项应予以支持，启动再审程序是认为第二笔款项应进一步查清，故原审裁定认定本案不属于经济纠纷存在不当。其次，原审裁定认为“在本案审理过程中，被告翁永辉

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民再49号上诉人（原审原告）：何鹏力，女，1972年2月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地辽宁省盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振清，男，1962……