民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第464号

诉争借条已明确载明，今借到许锋一现金叁万元整，且二被告分别签名、按手印，该借贷关系明确、清楚。原审法院（2013）巨商初字第67号民事判决书和菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第281号民事判决书均已认定原告向被告徐龙文支付了借款的事实。据此，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方未对保证具体方式作出明确的约定，故应认定被告刘传稳按照连带责任保证承担保证责任。二被告所提供证据不能证明其辩解理由成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、由被告徐龙文偿还原告许锋一3万元借款，于判决生效后五日内履行完毕；二、被告刘传稳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐龙文承担，被告刘传稳承担连带责任。上诉人徐龙文、

诉争借条已明确载明，今借到许锋一现金叁万元整，且二被告分别签名、按手印，该借贷关系明确、清楚。原审法院（2013）巨商初字第67号民事判决书和菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第281号民事判决书均已认定原告向被告徐龙文支付了借款的事实。据此，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方未对保证具体方式作出明确的约定，故应认定被告刘传稳按照连带责任保证承担保证责任。二被告所提供证据不能证明其

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第464号上诉人（原审被告）：徐龙文，居民。上诉人（原审被告）：刘传稳，居民。被上诉人（原审原告）：许锋一，职工。委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。上诉人徐龙文、上诉人刘传稳因与被上诉人许峰一民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月26日受理后……